最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定

　　(三)是否有影響證據效力的其他違法情形。

　　第五十六條 法庭應當根據案件的具體情況，從以下方面審查證據的真實性：

　　(一)證據形成的原因;

　　(二)發現證據時的客觀環境;

　　(三)證據是否為原件、原物，復制件、復制品與原件、原物是否相符;

　　(四)提供證據的人或者證人與當事人是否具有利害關系;

　　(五)影響證據真實性的其他因素。

　　第五十七條 下列證據材料不能作為定案依據：

　　(一)嚴重違反法定程序收集的證據材料;

　　(二)以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據材料;

　　(三)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據材料;

　　(四)當事人無正當事由超出舉證期限提供的證據材料;

　　(五)在中華人民共和國領域以外或者在中華人民共和國香港特別行政區、澳門特別行政區和臺灣地區形成的未辦理法定證明手續的證據材料;

　　(六)當事人無正當理由拒不提供原件、原物，又無其他證據印證，且對方當事人不予認可的證據的復制件或者復制品;

　　(七)被當事人或者他人進行技術處理而無法辨明真偽的證據材料;

　　(八)不能正確表達意志的證人提供的證言;

　　(九)不具備合法性和真實性的其他證據材料。

　　第五十八條 以違反法律禁止性規定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

　　第五十九條 被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供證據，原告依法應當提供而拒不提供，在訴訟程序中提供的證據，人民法院一般不予采納。

　　第六十條 下列證據不能作為認定被訴具體行政行為合法的依據：

　　(一)被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為后或者在訴訟程序中自行收集的證據;

　　(二)被告在行政程序中非法剝奪公民、法人或者其他組織依法享有的陳述、申辯或者聽證權利所采用的證據;