最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定

　　第六十八條 下列事實法庭可以直接認定：

　　(一)眾所周知的事實;

　　(二)自然規律及定理;

　　(三)按照法律規定推定的事實;

　　(四)已經依法證明的事實;

　　(五)根據日常生活經驗法則推定的事實。

　　前款(一)、(三)、(四)、(五)項，當事人有相反證據足以推翻的除外。

　　第六十九條 原告確有證據證明被告持有的證據對原告有利，被告無正當事由拒不提供的，可以推定原告的主張成立。

　　第七十條 生效的人民法院裁判文書或者仲裁機構裁決文書確認的事實，可以作為定案依據。但是如果發現裁判文書或者裁決文書認定的事實有重大問題的，應當中止訴訟，通過法定程序予以糾正后恢復訴訟。

　　第七十一條 下列證據不能單獨作為定案依據：

　　(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相適應的證言;

　　(二)與一方當事人有親屬關系或者其他密切關系的證人所作的對該當事人有利的證言，或者與一方當事人有不利關系的證人所作的對該當事人不利的證言;

　　(三)應當出庭作證而無正當理由不出庭作證的證人證言;

　　(四)難以識別是否經過修改的視聽資料;

　　(五)無法與原件、原物核對的復制件或者復制品;

　　(六)經一方當事人或者他人改動，對方當事人不予認可的證據材料;

　　(七)其他不能單獨作為定案依據的證據材料。

　　第七十二條 庭審中經過質證的證據，能夠當庭認定的，應當當庭認定;不能當庭認定的，應當在合議庭合議時認定。

　　人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否采納的理由。

　　第七十三條 法庭發現當庭認定的證據有誤，可以按照下列方式糾正：

　　(一)庭審結束前發現錯誤的，應當重新進行認定;

　　(二)庭審結束后宣判前發現錯誤的，在裁判文書中予以更正并說明理由，也可以再次開庭予以認定;

　　(三)有新的證據材料可能推翻已認定的證據的，應當再次開庭予以認定。