《票據法》解讀

甲公司向乙公司簽發并承兌了一張匯票，乙公司不慎將該匯票丟失，限制民事行為能力人張某撿到該匯票后，以乙公司代理人的身份在匯票上簽章將該匯票背書轉讓給丙公司，丙公司再背書轉讓給丁公司。丁公司向甲公司提示付款，甲公司以匯票上有無權代理為由拒絕付款。丁公司向乙公司追索，乙公司以無權代理為由拒絕付款。

問題：

（1）甲公司拒絕付款是否合法？（2）乙公司拒絕付款是否合法？（3）張某是否承擔票據責任？

解答：

（1）甲公司拒絕付款是不合法的。根據票據法的規定，票據上有無效簽章的，不影響其他簽章的效力。甲公司的出票和承兌是有效簽章，應當承擔付款責任。

（2）乙公司拒絕付款是合法的。根據票據法的規定，沒有代理權而以代理人名義在票據上簽章的，應當由簽章人承擔票據責任。因此，乙公司不承擔票據責任。

（3）根據票據法的規定，限制民事行為能力人在票據上簽章的，其簽章無效，但是不影響其他簽章的效力。因此，張某在匯票上的簽章無效，不承擔票據責任。但其可能需要承擔民事賠償責任。