最高人民法院關于 審理反補貼行政案件應用法律若干問題的規定

　　第八條 原告對其主張的事實有責任提供證據。經人民法院依照法定程序審查，原告提供的證據具有關聯性、合法性和真實性的，可以作為定案的根據。

　　被告在反補貼行政調查程序中依照法定程序要求原告提供證據，原告無正當理由拒不提供、不如實提供或者以其他方式嚴重妨礙調查，而在訴訟程序中提供的證據，人民法院不予采納。

　　第九條 在反補貼行政調查程序中，利害關系人無正當理由拒不提供證據、不如實提供證據或者以其他方式嚴重妨礙調查的，國務院主管部門根據能夠獲得的證據得出的事實結論，可以認定為證據充分。

　　第十條 人民法院審理反補貼行政案件，根據不同情況，分別作出以下判決：

　　(一)被訴反補貼行政行為證據確鑿，適用法律、行政法規正確，符合法定程序的，判決維持;

　　(二)被訴反補貼行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出反補貼行政行為：

　　1、主要證據不足的;

　　2、適用法律、行政法規錯誤的;

　　3、違反法定程序的;

　　4、超越職權的;

　　5、濫用職權的。

　　(三)依照法律或者司法解釋規定作出的其他判決。

　　第十一條 人民法院審理反補貼行政案件，可以參照有關涉外民事訴訟程序的規定。

　　第十二條 本規定自2003年1月1日起實施。